VAR

פורום אוהדי הפועל תל אביב
adom4
הצטרף: 14 נובמבר 2020, 18:33
קיבל.ה  254 לייקים

חלאס נו לא היה שום דבר
סנטה קלאוס
הצטרף: 08 ינואר 2021, 00:18
קיבל.ה  135 לייקים

הקבוצה שהכי קל לשרוק נגדה בליגת העל=הפועל תל אביב
הקבוצה שהכי קשה לשרוק בעדה בליגת העל=הפועל תל אביב
CHANGE MY MIND
המשתמש על שם רז שלמה
סמל אישי של משתמש
סומך
הצטרף: 13 נובמבר 2020, 20:24
קיבל.ה  829 לייקים

פיצוחי שווארמה
הבורסה הבורסה
הפוסט קיבל 3 לייקיםרועי גווארהshaharotfidel
shaolin232
הצטרף: 01 דצמבר 2020, 20:34
קיבל.ה  510 לייקים

חשוב לציין שהאשמה על ההפסד זה רק על השחקנים הזויים שלבשו את החולצה האדומה ולא על ואר.

אבל...אני באמת שואל, איך ריבונו של עולם בעידן הוואר זה לא פנדל, ראו בכל זווית אפשרית שהכדור הוסט על ידי היד של שחקן ההגנה, שהגדילה את נפח הגוף, וזה היה לכיוון המסגרת השופט ראה פנדל שרק נכון, ואז הוואר שינה החלטה והשחקן קיבל צהוב wtf?

אני לא מתייחס לשיפוט המזעזע, נטו לואר
ר.ש
הצטרף: 01 פברואר 2022, 14:28
קיבל.ה  372 לייקים

אם היד שימשה את השחקן כדי להחזיק עצמו, זה לא פנדל. היד הייתה כמו רגל במקרה הזה.

מה שנורא היה הזמן שלקח לקבל החלטות. גם בפנדל וגם ברביעי של נס ציונה. חולני.
רואה שחורות המקורי
אדום בבית
הצטרף: 02 דצמבר 2020, 12:32
קיבל.ה  93 לייקים

ר.ש כתב: 18 ספטמבר 2022, 00:51 אם היד שימשה את השחקן כדי להחזיק עצמו, זה לא פנדל. היד הייתה כמו רגל במקרה הזה.

מה שנורא היה הזמן שלקח לקבל החלטות. גם בפנדל וגם ברביעי של נס ציונה. חולני.
היד באמת שימשה את השחקן כדי להתרומם,
הקטע שהוא ראה שבדיוק השחקן שלנו בועט ופס את הגוף וזה היה מאוד ברור.
לא מבין איך זה לא פנדל...

אין סיכוי שבמשחק של *כבי מבטלים כזה פנדל.
פצ'ימו גרשון? פצ'ימו גרשון?!
ר.ש
הצטרף: 01 פברואר 2022, 14:28
קיבל.ה  372 לייקים

אדום בבית כתב: 18 ספטמבר 2022, 06:53
ר.ש כתב: 18 ספטמבר 2022, 00:51 אם היד שימשה את השחקן כדי להחזיק עצמו, זה לא פנדל. היד הייתה כמו רגל במקרה הזה.

מה שנורא היה הזמן שלקח לקבל החלטות. גם בפנדל וגם ברביעי של נס ציונה. חולני.
היד באמת שימשה את השחקן כדי להתרומם,
הקטע שהוא ראה שבדיוק השחקן שלנו בועט ופס את הגוף וזה היה מאוד ברור.
לא מבין איך זה לא פנדל...

אין סיכוי שבמשחק של *כבי מבטלים כזה פנדל.
לי דווקא נראה שהוא ניסה להימנע מיד, אבל בגלל שהגוף נשען עליה, לא הצליח…
רואה שחורות המקורי
jonati
הצטרף: 26 נובמבר 2020, 21:19
קיבל.ה  334 לייקים

השחקן אבל לא מנסה לקום, הוא זוחל על הרצפה ככה בכוונה ועל ידי זה מגדיל את שטח הגוף שלו.
הוא היה יכול לקום פעמיים, אבל הוא מנסה לחסום בשכיבה המוזרה הזאת את הבעיטה וזז בתנוחה הזאת לכיוון הכדור.
פנדל של אלף אחוז
הפוסט קיבל 2 לייקיםfidelסומך
El dudernio
הצטרף: 21 נובמבר 2020, 19:13
קיבל.ה  1253 לייקים

לא מצליח להבין מה זה משנה...

99% מהפעמים היד לא מכוונת, אבל זה פנדל.
יש כאן יד שמגדילה את שטח הגוף ומונעת שער ודאי...

בכלל חשבתי שהואר הוא על אדום.
הפוסט קיבל 4 לייקיםסומךfidelshaharotאדום בבית
fidel
הצטרף: 16 מאי 2021, 08:01
קיבל.ה  71 לייקים

זה כשלון מוחלט של יישום הvar, התערבות במקרה שהיד הייתה ברורה לכל.
הפוסט קיבל לייק אחדgershon
gershon
הצטרף: 27 נובמבר 2020, 11:45
קיבל.ה  218 לייקים

jonati כתב: 18 ספטמבר 2022, 18:33 השחקן אבל לא מנסה לקום, הוא זוחל על הרצפה ככה בכוונה ועל ידי זה מגדיל את שטח הגוף שלו.
הוא היה יכול לקום פעמיים, אבל הוא מנסה לחסום בשכיבה המוזרה הזאת את הבעיטה וזז בתנוחה הזאת לכיוון הכדור.
פנדל של אלף אחוז
כל מילה. וכמובן שאף אחד בתקשורת האדומה לא יגיד את זה.
אדום נחמד
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 01:29
קיבל.ה  308 לייקים

זה ביטול הפנדל הכי מופרך בהסטוריה של הכדורגל.
בשום מקום לא כתוב שאם הוא צריך את היד כדי להשען עליה זה מותר. קשקוש מוחלט. אחת ההחלטות ההזויות שראיתי.
הפוסט קיבל 2 לייקיםסומךgershon
ר.ש
הצטרף: 01 פברואר 2022, 14:28
קיבל.ה  372 לייקים

- A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation.
רואה שחורות המקורי
gershon
הצטרף: 27 נובמבר 2020, 11:45
קיבל.ה  218 לייקים

ר.ש כתב: 19 ספטמבר 2022, 15:37 - A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation.
אז אתה אומר שמותר לעמוד הפוך עם ידיים על הרצפה על קו השער?
ר.ש
הצטרף: 01 פברואר 2022, 14:28
קיבל.ה  372 לייקים

gershon כתב: 19 ספטמבר 2022, 15:44
ר.ש כתב: 19 ספטמבר 2022, 15:37 - A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation.
אז אתה אומר שמותר לעמוד הפוך עם ידיים על הרצפה על קו השער?
כמובן - זה תלוי.
אם השחקן בחר בכוונה לעמוד עמידת ידיים על קו השער, כדי לעצור את הכדור בידו, הרי שזו נגיעת יד מכוונת בכדור.
רואה שחורות המקורי
gershon
הצטרף: 27 נובמבר 2020, 11:45
קיבל.ה  218 לייקים

ר.ש כתב: 19 ספטמבר 2022, 15:49
gershon כתב: 19 ספטמבר 2022, 15:44
ר.ש כתב: 19 ספטמבר 2022, 15:37 - A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation.
אז אתה אומר שמותר לעמוד הפוך עם ידיים על הרצפה על קו השער?
כמובן - זה תלוי.
אם השחקן בחר בכוונה לעמוד עמידת ידיים על קו השער, כדי לעצור את הכדור בידו, הרי שזו נגיעת יד מכוונת בכדור.
יופי. בדיוק מה שקרה כאן. השחקן בא לקום אבל אז ראה שהוא יכול להזיז תרגל הצידה ולהמשיך להישען על היד ובכך בהכרח להגדיל את נפח הגוף.
אחרת חומה תתחיל לעמוד הפוך.
הפוסט קיבל לייק אחדסומך
ר.ש
הצטרף: 01 פברואר 2022, 14:28
קיבל.ה  372 לייקים

gershon כתב: 19 ספטמבר 2022, 15:52
ר.ש כתב: 19 ספטמבר 2022, 15:49
gershon כתב: 19 ספטמבר 2022, 15:44
אז אתה אומר שמותר לעמוד הפוך עם ידיים על הרצפה על קו השער?
כמובן - זה תלוי.
אם השחקן בחר בכוונה לעמוד עמידת ידיים על קו השער, כדי לעצור את הכדור בידו, הרי שזו נגיעת יד מכוונת בכדור.
יופי. בדיוק מה שקרה כאן. השחקן בא לקום אבל אז ראה שהוא יכול להזיז תרגל הצידה ולהמשיך להישען על היד ובכך בהכרח להגדיל את נפח הגוף.
אחרת חומה תתחיל לעמוד הפוך.
אתה מאמין לעצמך? כי אני לא מאמין לך. רואים בבירור שהשחקן לא התכוון, ושהוא באמת נפל ונשען על היד כדי לקום. נכון שתוך כדי שהוא על הרצפה הוא ניסה למנוע את הבעיטה עם הרגל, אבל זה לא הופך את היד שלו למכוונת.
רואה שחורות המקורי
הפוסט קיבל לייק אחדלירון האדום
gershon
הצטרף: 27 נובמבר 2020, 11:45
קיבל.ה  218 לייקים

ר.ש כתב: 19 ספטמבר 2022, 17:04
gershon כתב: 19 ספטמבר 2022, 15:52
ר.ש כתב: 19 ספטמבר 2022, 15:49
כמובן - זה תלוי.
אם השחקן בחר בכוונה לעמוד עמידת ידיים על קו השער, כדי לעצור את הכדור בידו, הרי שזו נגיעת יד מכוונת בכדור.
יופי. בדיוק מה שקרה כאן. השחקן בא לקום אבל אז ראה שהוא יכול להזיז תרגל הצידה ולהמשיך להישען על היד ובכך בהכרח להגדיל את נפח הגוף.
אחרת חומה תתחיל לעמוד הפוך.
אתה מאמין לעצמך? כי אני לא מאמין לך. רואים בבירור שהשחקן לא התכוון, ושהוא באמת נפל ונשען על היד כדי לקום. נכון שתוך כדי שהוא על הרצפה הוא ניסה למנוע את הבעיטה עם הרגל, אבל זה לא הופך את היד שלו למכוונת.
אסיים בזה
:rofl:
shaolin232
הצטרף: 01 דצמבר 2020, 20:34
קיבל.ה  510 לייקים

ר.ש כתב: 19 ספטמבר 2022, 17:04
gershon כתב: 19 ספטמבר 2022, 15:52
ר.ש כתב: 19 ספטמבר 2022, 15:49
כמובן - זה תלוי.
אם השחקן בחר בכוונה לעמוד עמידת ידיים על קו השער, כדי לעצור את הכדור בידו, הרי שזו נגיעת יד מכוונת בכדור.
יופי. בדיוק מה שקרה כאן. השחקן בא לקום אבל אז ראה שהוא יכול להזיז תרגל הצידה ולהמשיך להישען על היד ובכך בהכרח להגדיל את נפח הגוף.
אחרת חומה תתחיל לעמוד הפוך.
אתה מאמין לעצמך? כי אני לא מאמין לך. רואים בבירור שהשחקן לא התכוון, ושהוא באמת נפל ונשען על היד כדי לקום. נכון שתוך כדי שהוא על הרצפה הוא ניסה למנוע את הבעיטה עם הרגל, אבל זה לא הופך את היד שלו למכוונת.
לא הפסדנו בגלל זה... לכולם זה ברור,אבל היה יד חד משמעי הכדור היה בדרך לשער ושחקן הסיט את הכדור עם היד שלו והגדיל את נפח הגוף, לא מעניין אם זה בכוונה או לא, אגב גם הפנדל שקיבלנו בגביע הטוטו מול נס ציונה היה "בלי כוונה"...הקטע הוא שיש וואר, ורואים חד משמעי נגיעה...אבל עזבו זה סתם לטחון חול, אנחנו רגילים שדופקים אותנו
לאפה בחינם
הצטרף: 26 נובמבר 2020, 02:10
קיבל.ה  141 לייקים

לפי החוקה החדשה כשהכדור פוגע ביד של שחקן כשהוא נשען עליה היא לא עבירת יד. החוק מאוד ברור בנושא, וזו הייתה ההחלטה הנכונה מהבחינה הזו.
מה שכן, אני חושב שהחוקה צריכה לעשות הבחנה בין "סתם" נגיעה ברחבה לנגיעה שבולמת את הכדור בדרך לשער, כי אז יש בעייתיות יותר גדולה.
הפוסט קיבל 2 לייקיםDe Niroר.ש
אדום בבית
הצטרף: 02 דצמבר 2020, 12:32
קיבל.ה  93 לייקים

לכל אלה שאומרים שזה לא פנדל כי בלה בלה הוא נשען על היד...
גם שחקן שיורד לגליץ ברוב המקרים נשען על היד,אז זה פנדל?

לי זכור (וסליחה שאני הולך רחוק) הפנדל נגד צלסי בבלומפילד שהחקן שלהם ירד לגליץ ונשען היד והכדור נגע ביד ונשרק פנדל.
פה כמו שרשמו למעלה זה הכי ברור בעולם שהוא פרס את הגוף.
הוא יכל לשכב כמו ששחקנים נשכבים מאחורי חומה על הדשא.
פצ'ימו גרשון? פצ'ימו גרשון?!
הפוסט קיבל לייק אחדgershon
fidel
הצטרף: 16 מאי 2021, 08:01
קיבל.ה  71 לייקים

איגוד השופטים מצדיק את ביטול הפנדל:

https://m.one.co.il/Mobile/Article/22-2 ... tml?ref=hp
לירון האדום
הצטרף: 21 נובמבר 2020, 22:55
קיבל.ה  1753 לייקים

הבעיה בביטול הפנדל זה שזה לא מקרה לואר.
זה לא 100% לא פנדל, אלא עניין של פרשנות, שניר לוי ראה את נגיעת היד, ראה את השחקן עצמו,
הוא לא פספס את האירוע.
הוואר לא היה צריך להערב, אבל פה בארץ אין חוקים והוואר מתערב מתי שבא שלו
gershon
הצטרף: 27 נובמבר 2020, 11:45
קיבל.ה  218 לייקים

fidel כתב: 22 ספטמבר 2022, 09:55 איגוד השופטים מצדיק את ביטול הפנדל:

https://m.one.co.il/Mobile/Article/22-2 ... tml?ref=hp
מישהו חשב אחרת?
אם הואר היה מחליט הפוך אז הם היו מצדיקים פנדל, הכל טוב.
ר.ש
הצטרף: 01 פברואר 2022, 14:28
קיבל.ה  372 לייקים

gershon כתב: 22 ספטמבר 2022, 10:23
fidel כתב: 22 ספטמבר 2022, 09:55 איגוד השופטים מצדיק את ביטול הפנדל:

https://m.one.co.il/Mobile/Article/22-2 ... tml?ref=hp
מישהו חשב אחרת?
אם הואר היה מחליט הפוך אז הם היו מצדיקים פנדל, הכל טוב.
כן, אני חשבתי אחרת. הפנדל היה צריך להתבטל, על עבירה של אוזבולט או על יד לגיטימית של המגן.
רואה שחורות המקורי
סמל אישי של משתמש
De Niro
הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:53
קיבל.ה  828 לייקים

העניין שאין אחידות לכאורה. צוות אחר שיושב בואר והוא בכלל לא חושב לקרוא לשופט לכאורה.
redrony
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 20:41
קיבל.ה  620 לייקים

לירון האדום כתב: 22 ספטמבר 2022, 10:23 הבעיה בביטול הפנדל זה שזה לא מקרה לואר.
זה לא 100% לא פנדל, אלא עניין של פרשנות, שניר לוי ראה את נגיעת היד, ראה את השחקן עצמו,
הוא לא פספס את האירוע.
הוואר לא היה צריך להערב, אבל פה בארץ אין חוקים והוואר מתערב מתי שבא שלו
הבעיה העיקרית היא שלא ברור מתי יד נחשבת שמרחיבה את נפח הגוף. זה נחמד שהוא לא יכל להמנע מזה אבל אם הוא קיבל יתרון בזה אז זה אמור להיות פנדל.
אגב, אני חושב שאובייקטיבית זה לא צריך להיות פנדל אבל זה כבר עניין אחר.
הפוסט קיבל לייק אחדסומך
לירון האדום
הצטרף: 21 נובמבר 2020, 22:55
קיבל.ה  1753 לייקים

redrony כתב: 22 ספטמבר 2022, 12:22
לירון האדום כתב: 22 ספטמבר 2022, 10:23 הבעיה בביטול הפנדל זה שזה לא מקרה לואר.
זה לא 100% לא פנדל, אלא עניין של פרשנות, שניר לוי ראה את נגיעת היד, ראה את השחקן עצמו,
הוא לא פספס את האירוע.
הוואר לא היה צריך להערב, אבל פה בארץ אין חוקים והוואר מתערב מתי שבא שלו
הבעיה העיקרית היא שלא ברור מתי יד נחשבת שמרחיבה את נפח הגוף. זה נחמד שהוא לא יכל להמנע מזה אבל אם הוא קיבל יתרון בזה אז זה אמור להיות פנדל.
אגב, אני חושב שאובייקטיבית זה לא צריך להיות פנדל אבל זה כבר עניין אחר.
אני לא נכנס לשאלה ביטול הפנדל היה מוצדק או לא, אלא שהואר לא היה צריך להתערב.
הואר צריך להתערב רק במקרים של אין ספק, מקרים של 100%.
כאן זה לא היה 100%, אלא עניין של פרשנות.
גם אם זה 80% לא פנדל, עדיין הואר לא צריך להתערב.
הפוסט קיבל לייק אחדסומך
gershon
הצטרף: 27 נובמבר 2020, 11:45
קיבל.ה  218 לייקים

ר.ש כתב: 22 ספטמבר 2022, 11:26
gershon כתב: 22 ספטמבר 2022, 10:23
fidel כתב: 22 ספטמבר 2022, 09:55 איגוד השופטים מצדיק את ביטול הפנדל:

https://m.one.co.il/Mobile/Article/22-2 ... tml?ref=hp
מישהו חשב אחרת?
אם הואר היה מחליט הפוך אז הם היו מצדיקים פנדל, הכל טוב.
כן, אני חשבתי אחרת. הפנדל היה צריך להתבטל, על עבירה של אוזבולט או על יד לגיטימית של המגן.
לא דיברתי על אם היה או לא. על זה סיימנו להתווכח. נסכים לא להסכים.
דיברתי על זה שהיה ברור שאיגוד השופטים יצדיק את ההחלטה.
הפוסט קיבל לייק אחדר.ש
redrony
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 20:41
קיבל.ה  620 לייקים

לירון האדום כתב: 22 ספטמבר 2022, 14:55
redrony כתב: 22 ספטמבר 2022, 12:22
לירון האדום כתב: 22 ספטמבר 2022, 10:23 הבעיה בביטול הפנדל זה שזה לא מקרה לואר.
זה לא 100% לא פנדל, אלא עניין של פרשנות, שניר לוי ראה את נגיעת היד, ראה את השחקן עצמו,
הוא לא פספס את האירוע.
הוואר לא היה צריך להערב, אבל פה בארץ אין חוקים והוואר מתערב מתי שבא שלו
הבעיה העיקרית היא שלא ברור מתי יד נחשבת שמרחיבה את נפח הגוף. זה נחמד שהוא לא יכל להמנע מזה אבל אם הוא קיבל יתרון בזה אז זה אמור להיות פנדל.
אגב, אני חושב שאובייקטיבית זה לא צריך להיות פנדל אבל זה כבר עניין אחר.
אני לא נכנס לשאלה ביטול הפנדל היה מוצדק או לא, אלא שהואר לא היה צריך להתערב.
הואר צריך להתערב רק במקרים של אין ספק, מקרים של 100%.
כאן זה לא היה 100%, אלא עניין של פרשנות.
גם אם זה 80% לא פנדל, עדיין הואר לא צריך להתערב.
בהנחה שאנחנו יודעים את החוק וההנחיות אני מסכים
סמל אישי של משתמש
De Niro
הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:53
קיבל.ה  828 לייקים

בתחילת עידן ה-VAR היה דיבור כזה ששופטי ה-VAR כן שומעים את קולות השדר והפרשן במשחק.גם היום זה כך?
סמל אישי של משתמש
Chegi
הצטרף: 29 ינואר 2021, 13:51
קיבל.ה  1484 לייקים

De Niro כתב:בתחילת עידן ה-VAR היה דיבור כזה ששופטי ה-VAR כן שומעים את קולות השדר והפרשן במשחק.גם היום זה כך?
הם לא שומעים, במערכת נפרדת מהרגע הראשון.
"ואז, בתוך החושך הגדול, היה הדרבי בכדורסל. הפועל ניצחה 66:78 והחיים פתאום נהיו יפים" א. איינשטיין.
הפוסט קיבל לייק אחדDe Niro
סמל אישי של משתמש
Chegi
הצטרף: 29 ינואר 2021, 13:51
קיבל.ה  1484 לייקים

2 פנדלים היו צריכים להיות לנו מול ירושלים!!
להם חצי פנדל בדקו שעה כדי למצוא זווית מוצדקת.
"ואז, בתוך החושך הגדול, היה הדרבי בכדורסל. הפועל ניצחה 66:78 והחיים פתאום נהיו יפים" א. איינשטיין.
סמל אישי של משתמש
Chegi
הצטרף: 29 ינואר 2021, 13:51
קיבל.ה  1484 לייקים

Chegi כתב:2 פנדלים היו צריכים להיות לנו מול ירושלים!!
להם חצי פנדל בדקו שעה כדי למצוא זווית מוצדקת.
וכמובן שבראיון עם השופט לא ידברו איתו על זה ר'את על כמה "גבר" הוא שבא להתראיין.
"ואז, בתוך החושך הגדול, היה הדרבי בכדורסל. הפועל ניצחה 66:78 והחיים פתאום נהיו יפים" א. איינשטיין.
שחר
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 19:06
קיבל.ה  1342 לייקים

האמת שהגיע לנו להפסיד היום בגלל ההפקרות והחילופים בחצי השני.
ראיתי את הקו המתוח שבדקו בניידת כדי לבדוק אם היה נבדל ב2 המסירות ואי אפשר היה להבין ממנו כלום, בטח לא שהשחקן של הפועל היה לפני שחקן של אשדוד.
זה נראה כאילו קיבלו החלטה כדי לצאת מידי חובה וסתם מרחו איזה קו רנדומלי.
יהלום14אדום
הצטרף: 14 נובמבר 2020, 14:03
קיבל.ה  523 לייקים

שחר כתב: 05 נובמבר 2022, 22:23 האמת שהגיע לנו להפסיד היום בגלל ההפקרות והחילופים בחצי השני.
ראיתי את הקו המתוח שבדקו בניידת כדי לבדוק אם היה נבדל ב2 המסירות ואי אפשר היה להבין ממנו כלום, בטח לא שהשחקן של הפועל היה לפני שחקן של אשדוד.
זה נראה כאילו קיבלו החלטה כדי לצאת מידי חובה וסתם מרחו איזה קו רנדומלי.
ביזיון שהמצלמה במרכז המגרש לא קלטה את השחקן שקיבל את הכדור בגלל זוית הצילום. פשוט שערוריה שככה נראה צילום במגרש כדורגל
יאללה הביתה!!!
שחר
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 19:06
קיבל.ה  1342 לייקים

תמונה

למשל ...
איך אפשר להבין מפה אם השחקן של אשדוד בנבדל או לא?
בר קולמוסא
הצטרף: 26 נובמבר 2020, 23:05
קיבל.ה  558 לייקים

אני חושב שעל מצבים כאלו אומרים ״ספק עם ההתקפה״
הפוסט קיבל לייק אחדChegi
יהלום14אדום
הצטרף: 14 נובמבר 2020, 14:03
קיבל.ה  523 לייקים

בר קולמוסא כתב: 05 נובמבר 2022, 22:28 אני חושב שעל מצבים כאלו אומרים ״ספק עם ההתקפה״
בשביל זה יש ואר בשביל צילומים שלא ניתן להבין מהם כלום? אם אין אפשרות לכסות את המגרש כמו שצריך שלא ישחקו שם.
יאללה הביתה!!!
ר.ש
הצטרף: 01 פברואר 2022, 14:28
קיבל.ה  372 לייקים

בר קולמוסא כתב: 05 נובמבר 2022, 22:28 אני חושב שעל מצבים כאלו אומרים ״ספק עם ההתקפה״
אבל ספק אמור ללכת עם ההחלטה במגרש, והקוון לדעתי הרים הדגל.
רואה שחורות המקורי
שליחת תגובה