סקר הסכם העברת הבעלות

[ארבעת המופלאים]

גם אם אתם לא חברי עמותה

[מילפורד]

חסרה האפשרות של ״עוד לא קראתי את ההסכם עצמו אז הסקר הזה נפתח מוקדם מידי״

[ארבעת המופלאים]

כמובן שהכוונה היא על פי מה שפורסם.

[מילפורד]

אז חסרה האפשרות של ״לא פורסם מספיק כדי שאוכל לענות על הסקר הזה״

[ארבעת המופלאים]

עקשן הא? "עוד לא החלטתי" לא מספיק טוב?

[מילפורד]

לא, ״עוד לא החלטתי״ יהיה רלוונטי כשיהיה לי את הנתונים ואמצע את עצמי במצב של התלבטות.
כרגע, לפני שהחוזה הוצג, אני לא שם את עצמי בדילמה הזאת.

[ארז שדה]

חסרה האפשרות של ״עוד לא קראתי את ההסכם עצמו אז הסקר הזה נפתח מוקדם מידי״

קוראים לזה בסקר עדיין לא החלטתי

[האדס]

כבר לפי הסקר אפשר לראות שאנשי ״אבל הוא יהיה כמו שאול״ הם בדעת מיעוט.
לא מפתיע. בכל זאת הרוב המוחלט של הקהל שלנו הם אנשים עם יכולת חשיבה קצת יותר מפותחת.

[האדס]

חסרה האפשרות של ״עוד לא קראתי את ההסכם עצמו אז הסקר הזה נפתח מוקדם מידי״

צודק. בהסכם הרי יחשפו הפרטים האמתיים:
1. שלושה דרקונים ימונו למנכ״לים בפועל של המועדון, רמי כהן ישמש כמזון ראשון שלהם, לאחריו יזינו אותם עם נבות ינאי וגיל בני.
2. הדרייב אין יצבע בצהוב כחול וההימנון יושמע גם בחימום השחקנים.
3. כל הכסף שהובטחו ילכו בכלל לחיזוק קבוצת הנוער של מכבי ת״א בכדור מים, שתהפוך באותו רגע לאימפריה מרושעת שתחסל את ענף כדור המים בישראל.

עדכונים נוספים כמובן, כשיתפרסם ההסכם.

[מילפורד]

כמובן שלקחת את זה לקיצון זה מגוחך.
אני מחכה לשמוע מה הבטוחות שיש בהסכם לעמותה לגבי מכירה עתידית של הזכויות לפני שאגבש תשובה לסקר הזה (לא סתם יש אסיפת עמותה לפני שזה עולה להצבעה אמיתית).
סביר להניח שאלא אם אשמע משהו שממש לא מוצא חן בעיני אני מתנדנד בין "כן רבתי!" (?) לבין "כנראה שכן", בינתיים , הסיפור נשמע טוב אבל אני לא חושב שהסקר הזה רלוונטי כרגע.

[Rkhenin]

כבר לפי הסקר אפשר לראות שאנשי ״אבל הוא יהיה כמו שאול״ הם בדעת מיעוט.
לא מפתיע. בכל זאת הרוב המוחלט של הקהל שלנו הם אנשים עם יכולת חשיבה קצת יותר מפותחת.

לפי הטיעון שלך בכל פעם שיש רוב ברור הוא צודק. אולי תכבד אנשים שחושבים אחרת ממך ולא תגיד שהם חסרי חשיבה מפותחת?
אולי מי שנגד יודע למה הוא נגד ויש ערך לשמוע את העמדה הזאת?

[אדום ותיק]

זה נושא מאד קריטי עם זכרונות מאד כואבים מהעבר.
הסקר מוקדם מידי, ומקווה שאין אגנדה נסתרת מאחוריו. סקר כזה היה ראוי לעשות אחרי ש:
א. נשמע את רמי אישית בראיון בשידור ישיר, ללא "פילטרים ותובנות" של עיתונאים שתמיד מתגנבות לכתבות. (כמו הראיון עם פרנקו בסיום העונה)
ב. איך תימנע תופעת שאול ו\או גוסינסקי, ו\או פלדה וכו. אנשים שהתחילו עם כוונות טובות ובסוף הביאו להרס מוחלט!
ג. איך יובטח שאם המשקיעים פורשים\מפסיקים את ההסכם הם לא יכולים לקחת איתם את נכסי האגודה! בקיצור מי יהיה השומר הנאמן החף מאינטרסים לשמור על הפועל. השארת מחלקת הנוער בידי העמותה באופן בלעדי!
ד. התחייבות להשקעה כספית בסכום של לפחות 20% מתקציב השנתי במחלקת הנוער.

כמובן שיש גם צדדים חיוביים וזה היכולות הכלכליות שיתרחבו באופן משמעותי. יאפשר לקבוצה להביא שחקני רכש באיכות אחרת ממה שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו כיום.
היתרונות די ברורים, החסרונות - הרבה מאד שאלות שממתינות לתשובות מוסמכות. אז יהיה זמן וזה יהיה נכון לערוך סקר.

[האדס]

אני אומר את דעתי, לפעמים זה לא נעים. לא עניין של חוסר כבוד. אולי חסר טקט זה כן. מאוד מכבד את דעתך, חושב שאתה צריך להתגבר על הפחדים שלך ולהצביע בעד.

[De Niro]

אפשר אולי לערוך סקר נוסף רק לחברי העמותה כדי לקבל מושג יותר מדוייק מה צפוי.

[Rkhenin]

אפשר אולי לערוך סקר נוסף רק לחברי העמותה כדי לקבל מושג יותר מדוייק מה צפוי.

לצערי זה בגדול מה שצפוי, יגמר אזור 70-80 אחוז בעד

[Segev]

כבר לפי הסקר אפשר לראות שאנשי ״אבל הוא יהיה כמו שאול״ הם בדעת מיעוט.
לא מפתיע. בכל זאת הרוב המוחלט של הקהל שלנו הם אנשים עם יכולת חשיבה קצת יותר מפותחת.

לפי הטיעון שלך בכל פעם שיש רוב ברור הוא צודק. אולי תכבד אנשים שחושבים אחרת ממך ולא תגיד שהם חסרי חשיבה מפותחת?
אולי מי שנגד יודע למה הוא נגד ויש ערך לשמוע את העמדה הזאת?

אולי לא תפעל אקטיבית נגד ההסכם לפני שעוד ראית אותו?

[ארז שדה]

כבר לפי הסקר אפשר לראות שאנשי ״אבל הוא יהיה כמו שאול״ הם בדעת מיעוט.
לא מפתיע. בכל זאת הרוב המוחלט של הקהל שלנו הם אנשים עם יכולת חשיבה קצת יותר מפותחת.

לפי הטיעון שלך בכל פעם שיש רוב ברור הוא צודק. אולי תכבד אנשים שחושבים אחרת ממך ולא תגיד שהם חסרי חשיבה מפותחת?
אולי מי שנגד יודע למה הוא נגד ויש ערך לשמוע את העמדה הזאת?

אולי לא תפעל אקטיבית נגד ההסכם לפני שעוד ראית אותו?

אפשר להגיד אותו הדבר לגבי אלה שפועלים אקטיבית בעד ההסכם לפני שהם ראו אותו.

[טכנית לארז]

כבר לפי הסקר אפשר לראות שאנשי ״אבל הוא יהיה כמו שאול״ הם בדעת מיעוט.
לא מפתיע. בכל זאת הרוב המוחלט של הקהל שלנו הם אנשים עם יכולת חשיבה קצת יותר מפותחת.

לפי הטיעון שלך בכל פעם שיש רוב ברור הוא צודק. אולי תכבד אנשים שחושבים אחרת ממך ולא תגיד שהם חסרי חשיבה מפותחת?
אולי מי שנגד יודע למה הוא נגד ויש ערך לשמוע את העמדה הזאת?

זו תרבות השיח פה.
וזה עוד אלה שאח"כ צועקים דמוקרטיה אני מניח.

[האדס]

מדהים כמה אפשר להתלונן על תרבות השיח במקום לייצר שיח ענייני.
בכל מקרה, לשאלתך אני לא צועק דמוקרטיה. וזה נראה לי דווקא כן יסתדר לך עכשיו.

[Rkhenin]

כבר לפי הסקר אפשר לראות שאנשי ״אבל הוא יהיה כמו שאול״ הם בדעת מיעוט.
לא מפתיע. בכל זאת הרוב המוחלט של הקהל שלנו הם אנשים עם יכולת חשיבה קצת יותר מפותחת.

לפי הטיעון שלך בכל פעם שיש רוב ברור הוא צודק. אולי תכבד אנשים שחושבים אחרת ממך ולא תגיד שהם חסרי חשיבה מפותחת?
אולי מי שנגד יודע למה הוא נגד ויש ערך לשמוע את העמדה הזאת?

אולי לא תפעל אקטיבית נגד ההסכם לפני שעוד ראית אותו?

אני עקרונית נגד ויתור על רוב הכוח של העמותה. אני לא צריך לראות את ההסכם כדי להתנגד כי חלוקת האחוזים שמוצעת כבר עוברת על העיקרון הזה.

[האדס]

איזה כוח יש לעמותה היום? האם הפועל הצליחה בשנה שעברה בזכות העמותה?
בוא נדבר על זה.

[Rkhenin]

איזה כוח יש לעמותה היום? האם הפועל הצליחה בשנה שעברה בזכות העמותה?
בוא נדבר על זה.

אני לא הצעתי להפסיק את מה שהיה בעונה שעברה, אני בעד זה שיש לנו זכות וטו ויכולת להשפיע על הכיוון של המועדון. בשנה האחרונה נעשו דברים משמעותיים בזכות האנשים שנבחרו לוועד המנהל בבחירות האחרונות.

[רדנקו]

זה נושא מאד קריטי עם זכרונות מאד כואבים מהעבר.
הסקר מוקדם מידי, ומקווה שאין אגנדה נסתרת מאחוריו. סקר כזה היה ראוי לעשות אחרי ש:
א. נשמע את רמי אישית בראיון בשידור ישיר, ללא "פילטרים ותובנות" של עיתונאים שתמיד מתגנבות לכתבות. (כמו הראיון עם פרנקו בסיום העונה)
ב. איך תימנע תופעת שאול ו\או גוסינסקי, ו\או פלדה וכו. אנשים שהתחילו עם כוונות טובות ובסוף הביאו להרס מוחלט!
ג. איך יובטח שאם המשקיעים פורשים\מפסיקים את ההסכם הם לא יכולים לקחת איתם את נכסי האגודה! בקיצור מי יהיה השומר הנאמן החף מאינטרסים לשמור על הפועל. השארת מחלקת הנוער בידי העמותה באופן בלעדי!
ד. התחייבות להשקעה כספית בסכום של לפחות 20% מתקציב השנתי במחלקת הנוער.

כמובן שיש גם צדדים חיוביים וזה היכולות הכלכליות שיתרחבו באופן משמעותי. יאפשר לקבוצה להביא שחקני רכש באיכות אחרת ממה שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו כיום.
היתרונות די ברורים, החסרונות - הרבה מאד שאלות שממתינות לתשובות מוסמכות. אז יהיה זמן וזה יהיה נכון לערוך סקר.

רק 20 אחוז במחלקת הנוער? למה לא 50%?

[האדס]

אני לא מבין איזה כוח שיש לעמותה היום אתה מפחד שנאבד. מה העמותה היום בפועל עושה?
הרי את רוב הכסף הזרימו אנשים פרטיים שגם אני מניח שהחליטו מי יגיע ומי לא.
אולי אני נאיבי, אבל העמותה גם במתכונת הנוכחית היא לא ממש גורם משפיע ברגע שנכנס כסף מבחוץ.

[תבור]

אני לא מבין איזה כוח שיש לעמותה היום אתה מפחד שנאבד. מה העמותה היום בפועל עושה?
הרי את רוב הכסף הזרימו אנשים פרטיים שגם אני מניח שהחליטו מי יגיע ומי לא.
אולי אני נאיבי, אבל העמותה גם במתכונת הנוכחית היא לא ממש גורם משפיע ברגע שנכנס כסף מבחוץ.

אתה צודק שהשפעת העמותה ירדה עם השנים אבל היא עדיין הכריעה הרבה החלטות מהותיות לאורך הדרך, מאי עליית ליגה בזמנו עד למעבר ל5 זרים העונה, לא נושאים מקצועיים של מי יגיע ומי ילך, דברים שתיאורטית כבר לא יהיה לנו יד בהם יותר וזה קריטי גם בעיניי.

[רק הפועל]

בסוף הכל פה נראה כמו תהליך שמתוכנן מראש על ידי האנשים שהביאו את הפועל למה שהיא היום , זה מהלך של רמי להביא את עופר להפועל (שידוע שכבר השקיע כספים בקבוצה ) באמת שמגיע לאנשים האלה את הקרדיט כי ההצלחה שלהם זה עניין מוכח אז זה לא עניין של הימור משוגע כמו שמצטייר פה בעיני חלק מהמשתמשים

[ארז שדה]

אני לא מבין איזה כוח שיש לעמותה היום אתה מפחד שנאבד. מה העמותה היום בפועל עושה?
הרי את רוב הכסף הזרימו אנשים פרטיים שגם אני מניח שהחליטו מי יגיע ומי לא.
אולי אני נאיבי, אבל העמותה גם במתכונת הנוכחית היא לא ממש גורם משפיע ברגע שנכנס כסף מבחוץ.

אתה צודק שהשפעת העמותה ירדה עם השנים אבל היא עדיין הכריעה הרבה החלטות מהותיות לאורך הדרך, מאי עליית ליגה בזמנו עד למעבר ל5 זרים העונה, לא נושאים מקצועיים של מי יגיע ומי ילך, דברים שתיאורטית כבר לא יהיה לנו יד בהם יותר וזה קריטי גם בעיניי.

זה בדיוק העניין שעליו צריך לקבל תשובה לגבי ההסכם, האם אחרי ההסכם כשלעמותה יהיו רק 19% תהיה לנו כחברי עמותה אפשרות להחליט בנושאים מהותיים כמו שהיה עד עכשיו או לא?

[ASAFABADI]

אני לא מבין איזה כוח שיש לעמותה היום אתה מפחד שנאבד. מה העמותה היום בפועל עושה?
הרי את רוב הכסף הזרימו אנשים פרטיים שגם אני מניח שהחליטו מי יגיע ומי לא.
אולי אני נאיבי, אבל העמותה גם במתכונת הנוכחית היא לא ממש גורם משפיע ברגע שנכנס כסף מבחוץ.

אתה צודק שהשפעת העמותה ירדה עם השנים אבל היא עדיין הכריעה הרבה החלטות מהותיות לאורך הדרך, מאי עליית ליגה בזמנו עד למעבר ל5 זרים העונה, לא נושאים מקצועיים של מי יגיע ומי ילך, דברים שתיאורטית כבר לא יהיה לנו יד בהם יותר וזה קריטי גם בעיניי.

מה עוד יש להחליט? אתה בליגת העל עם הכי הרבה זרים שאפשר לרשום משחק במפעל המשורין של מכבי, לא נראלי שיש לאן "לרדת בערכים" יותר מזה

[Segev]

לפי הטיעון שלך בכל פעם שיש רוב ברור הוא צודק. אולי תכבד אנשים שחושבים אחרת ממך ולא תגיד שהם חסרי חשיבה מפותחת?
אולי מי שנגד יודע למה הוא נגד ויש ערך לשמוע את העמדה הזאת?

אולי לא תפעל אקטיבית נגד ההסכם לפני שעוד ראית אותו?

אני עקרונית נגד ויתור על רוב הכוח של העמותה. אני לא צריך לראות את ההסכם כדי להתנגד כי חלוקת האחוזים שמוצעת כבר עוברת על העיקרון הזה.

בקיצור, אתה לא אוהד את קבוצת הכדורסל של הפועל תל אביב, אתה אוהד את קבוצת האוהדים של הפועל תל אביב, את ״הרעיון״.
הפועל תל אביב היא קבוצת כדורסל מקצוענית. היא לא רעיון

[Rkhenin]

אולי לא תפעל אקטיבית נגד ההסכם לפני שעוד ראית אותו?

אני עקרונית נגד ויתור על רוב הכוח של העמותה. אני לא צריך לראות את ההסכם כדי להתנגד כי חלוקת האחוזים שמוצעת כבר עוברת על העיקרון הזה.

בקיצור, אתה לא אוהד את קבוצת הכדורסל של הפועל תל אביב, אתה אוהד את קבוצת האוהדים של הפועל תל אביב, את ״הרעיון״.
הפועל תל אביב היא קבוצת כדורסל מקצוענית. היא לא רעיון

א. אתה חוצפן
ב. אתה לא תכניס לי מילים לפה
ג. אתה דמגוג

[ארז שדה]

אולי לא תפעל אקטיבית נגד ההסכם לפני שעוד ראית אותו?

אני עקרונית נגד ויתור על רוב הכוח של העמותה. אני לא צריך לראות את ההסכם כדי להתנגד כי חלוקת האחוזים שמוצעת כבר עוברת על העיקרון הזה.

בקיצור, אתה לא אוהד את קבוצת הכדורסל של הפועל תל אביב, אתה אוהד את קבוצת האוהדים של הפועל תל אביב, את ״הרעיון״.
הפועל תל אביב היא קבוצת כדורסל מקצוענית. היא לא רעיון

אני חושב שכל מי שמתנגד להסכם או שיש לו חששות והוא עדיין לא החליט כמוני, לא מתכוון להפסיק להיות אוהד הפועל תל אביב אם ההסכם יתקבל, הפועל תל אביב היא קבוצת כדורסל מקצוענית אין על זה ויכוח השאלה היא למי הקבוצה שייכת? לבעלי עסקים שהיום הם פה ומחר יהיו במקום אחר או לאוהדים שהיו פה שהקבוצה הייתה בליגה ב , והולכים אחריה היום ובעתיד, אין לי בעיה לשתף פעולה עם בעלי עסקים אבל צריך לזכור שאין הפועל בלי הקהל שלה .

[סומך]

כמובן שלקחת את זה לקיצון זה מגוחך.
אני מחכה לשמוע מה הבטוחות שיש בהסכם לעמותה לגבי מכירה עתידית של הזכויות לפני שאגבש תשובה לסקר הזה (לא סתם יש אסיפת עמותה לפני שזה עולה להצבעה אמיתית).
סביר להניח שאלא אם אשמע משהו שממש לא מוצא חן בעיני אני מתנדנד בין "כן רבתי!" (?) לבין "כנראה שכן", בינתיים , הסיפור נשמע טוב אבל אני לא חושב שהסקר הזה רלוונטי כרגע.

בעד זה סימנתי 'כנראה שכן'

[אדום ותיק]

זה נושא מאד קריטי עם זכרונות מאד כואבים מהעבר.
הסקר מוקדם מידי, ומקווה שאין אגנדה נסתרת מאחוריו. סקר כזה היה ראוי לעשות אחרי ש:
א. נשמע את רמי אישית בראיון בשידור ישיר, ללא "פילטרים ותובנות" של עיתונאים שתמיד מתגנבות לכתבות. (כמו הראיון עם פרנקו בסיום העונה)
ב. איך תימנע תופעת שאול ו\או גוסינסקי, ו\או פלדה וכו. אנשים שהתחילו עם כוונות טובות ובסוף הביאו להרס מוחלט!
ג. איך יובטח שאם המשקיעים פורשים\מפסיקים את ההסכם הם לא יכולים לקחת איתם את נכסי האגודה! בקיצור מי יהיה השומר הנאמן החף מאינטרסים לשמור על הפועל. השארת מחלקת הנוער בידי העמותה באופן בלעדי!
ד. התחייבות להשקעה כספית בסכום של לפחות 20% מתקציב השנתי במחלקת הנוער.

כמובן שיש גם צדדים חיוביים וזה היכולות הכלכליות שיתרחבו באופן משמעותי. יאפשר לקבוצה להביא שחקני רכש באיכות אחרת ממה שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו כיום.
היתרונות די ברורים, החסרונות - הרבה מאד שאלות שממתינות לתשובות מוסמכות. אז יהיה זמן וזה יהיה נכון לערוך סקר.

רק 20 אחוז במחלקת הנוער? למה לא 50%?

בהינתן, שאי אפשר להרוויח ישירות מהשקעה בקבוצה בוגרת, ויש רק רווח עקיף (פרסום שמביא איתו חוזים והטבות אחרות), מחלקת נוער היא עדיין אחת האופציות לרווח מפיתוח שחקנים ומכירה עתידית. לכן השארת השליטה בבמחלקה בידי העמותה, והשקעה משמעותית מהתקציב המשותף במחלקה, בעיני זה חלק מהבטחת העתיד.
למה לא 50% כפי ששאלת, כי זה לא נראה לי סביר (נכתב בטרם ביטול עילת הסבירות...)

[Segev]

אני עקרונית נגד ויתור על רוב הכוח של העמותה. אני לא צריך לראות את ההסכם כדי להתנגד כי חלוקת האחוזים שמוצעת כבר עוברת על העיקרון הזה.

בקיצור, אתה לא אוהד את קבוצת הכדורסל של הפועל תל אביב, אתה אוהד את קבוצת האוהדים של הפועל תל אביב, את ״הרעיון״.
הפועל תל אביב היא קבוצת כדורסל מקצוענית. היא לא רעיון

אני חושב שכל מי שמתנגד להסכם או שיש לו חששות והוא עדיין לא החליט כמוני, לא מתכוון להפסיק להיות אוהד הפועל תל אביב אם ההסכם יתקבל, הפועל תל אביב היא קבוצת כדורסל מקצוענית אין על זה ויכוח השאלה היא למי הקבוצה שייכת? לבעלי עסקים שהיום הם פה ומחר יהיו במקום אחר או לאוהדים שהיו פה שהקבוצה הייתה בליגה ב , והולכים אחריה היום ובעתיד, אין לי בעיה לשתף פעולה עם בעלי עסקים אבל צריך לזכור שאין הפועל בלי הקהל שלה .

יש הבדל בין מי שיש לו חששות וכו' לבין מי שמראש מצהיר שלא משנה מה - הדבר החשוב ביותר עבורו זה שהפועל תישאר בבעלות אוהדים. מי שזה מה שחשוב לו חושב שהפועל היא תנועת נוער.

[Matan]

זה נושא מאד קריטי עם זכרונות מאד כואבים מהעבר.
הסקר מוקדם מידי, ומקווה שאין אגנדה נסתרת מאחוריו. סקר כזה היה ראוי לעשות אחרי ש:
א. נשמע את רמי אישית בראיון בשידור ישיר, ללא "פילטרים ותובנות" של עיתונאים שתמיד מתגנבות לכתבות. (כמו הראיון עם פרנקו בסיום העונה)
ב. איך תימנע תופעת שאול ו\או גוסינסקי, ו\או פלדה וכו. אנשים שהתחילו עם כוונות טובות ובסוף הביאו להרס מוחלט!
ג. איך יובטח שאם המשקיעים פורשים\מפסיקים את ההסכם הם לא יכולים לקחת איתם את נכסי האגודה! בקיצור מי יהיה השומר הנאמן החף מאינטרסים לשמור על הפועל. השארת מחלקת הנוער בידי העמותה באופן בלעדי!
ד. התחייבות להשקעה כספית בסכום של לפחות 20% מתקציב השנתי במחלקת הנוער.

כמובן שיש גם צדדים חיוביים וזה היכולות הכלכליות שיתרחבו באופן משמעותי. יאפשר לקבוצה להביא שחקני רכש באיכות אחרת ממה שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו כיום.
היתרונות די ברורים, החסרונות - הרבה מאד שאלות שממתינות לתשובות מוסמכות. אז יהיה זמן וזה יהיה נכון לערוך סקר.

רק 20 אחוז במחלקת הנוער? למה לא 50%?

בהינתן, שאי אפשר להרוויח ישירות מהשקעה בקבוצה בוגרת, ויש רק רווח עקיף (פרסום שמביא איתו חוזים והטבות אחרות), מחלקת נוער היא עדיין אחת האופציות לרווח מפיתוח שחקנים ומכירה עתידית. לכן השארת השליטה בבמחלקה בידי העמותה, והשקעה משמעותית מהתקציב המשותף במחלקה, בעיני זה חלק מהבטחת העתיד.
למה לא 50% כפי ששאלת, כי זה לא נראה לי סביר (נכתב בטרם ביטול עילת הסבירות...)

מכירה עתידית
את פאקינג ים מדר, שחקן של פעם בעשור במקרה הטוב, מכרנו ב250 אלף דולר שזה בערך חצי מעלות השכר של תומר גינת לעונה.

[ASAFABADI]

רק 20 אחוז במחלקת הנוער? למה לא 50%?

בהינתן, שאי אפשר להרוויח ישירות מהשקעה בקבוצה בוגרת, ויש רק רווח עקיף (פרסום שמביא איתו חוזים והטבות אחרות), מחלקת נוער היא עדיין אחת האופציות לרווח מפיתוח שחקנים ומכירה עתידית. לכן השארת השליטה בבמחלקה בידי העמותה, והשקעה משמעותית מהתקציב המשותף במחלקה, בעיני זה חלק מהבטחת העתיד.
למה לא 50% כפי ששאלת, כי זה לא נראה לי סביר (נכתב בטרם ביטול עילת הסבירות...)

מכירה עתידית
את פאקינג ים מדר, שחקן של פעם בעשור במקרה הטוב, מכרנו ב250 אלף דולר שזה בערך חצי מעלות השכר של תומר גינת לעונה.

תמיד עניין אותי ולא הבנתי, למה בכדורסל אין כל כך משמעות למכירת שחקנים? מרגיש לי כאילו ששחקן עוזב ככה בחינם או בסכום אפסי, אם ים כזה כישרון איך מוכרים אותו בחצי משכורת של שחקן? מבין שהסכומים יותר קטנים מבכדורגל אבל מרגיש לי שפעם בעשור רק מקבלים אשכרה כסף על שחקן ולא חינם וגם אז, (גם באופן יחסי לסכומים) זה פינאטס, חצי משכורת לעומת גלוך שנגיד אם נשווה אותו לים מדר של הכדורגל נמכר ב10 מיליון שזה משכורת של 10+ שחקנים מאוד טובים בכדורגל

[Segev]

איזה כוח יש לעמותה היום? האם הפועל הצליחה בשנה שעברה בזכות העמותה?
בוא נדבר על זה.

אני לא הצעתי להפסיק את מה שהיה בעונה שעברה, אני בעד זה שיש לנו זכות וטו ויכולת להשפיע על הכיוון של המועדון. בשנה האחרונה נעשו דברים משמעותיים בזכות האנשים שנבחרו לוועד המנהל בבחירות האחרונות.

עם כל הכבוד וההערכה לחברי הועד החדשים, הדברים המשמעותיים שנעשו בשנה שעברה נעשו בזכות רמי כהן, אבי זיידנברג ועופר ינאי

[מבולבל]

5 דקות אחרי הדרבי הבא, כשערוץ הספורט הנבלות ושאר הנשמות הטובות בתקשורת ובפוליטיקה יתקפו אותנו על שירי שואה או בוז בהמנון, האם הבעלים החדשים יעמדו בגאון או חלילה ידקלמו את המנטרה של קומץ קטן וכו?
לדעתי, וראיתי את זה כשבחרו להדגיש את הלוויה של החייל שהגיעו אליו 1500 אוהדים(לא זוכר את זה אגב), אנחנו לא על אותו גל.. וכחבר עמותה אני אצביע נגד. לצערי.

[רק הפועל]

דרך אגב הדיון בנושא אמור להיות פורמלי בלבד לא ? הענין פורסם גם בדף הפייסבוק של הפועל וזה יהיה מאוד משונה אם לא יעבור

[Rkhenin]

דרך אגב הדיון בנושא אמור להיות פורמלי בלבד לא ? הענין פורסם גם בדף הפייסבוק של הפועל וזה יהיה מאוד משונה אם לא יעבור

תהיה הצבעה, הפועל תל אביב עדיין שייכת לאוהדיה.
יתקיים דיון באסיפת עמותה ואחריו תתקיים הצבעה אינטרנטית שבה יוכלו להצביע חברי העמותה.