הולנד אנגליה

[Adom_Adom]

1-1
נראה שהפעם אנגליה באה לשחק כדורגל

[Xavi]

לא פנדל
ואוזן חלאס הבנו שאתה בעד אנגליה

[רק הפועל]

האנגלים עייפים , יגמר תיקו ושוב ינצחו בפנדלים , פרצוף מופתע

[הפועל]

היה נבדל?! לי נראה בכלל שלא היה

[Nati]

וואו,הייתי בטוח שזה בכלל לא למסגרת

[Xavi]

איכס אנגליה עם אנטי כדורגל ופנדל בהזמנה
לא יכול לראות את הנבחרת הזאת

[KingAlpaca]

אפשר לדעת למה קומאן ייבש את זירקזי?

[רק הפועל]

לאנגליה יש אוליי את הסגל הטוב ביורו (ביחד עם צרפת)

[רק הפועל]

וזה של אנגליה למרות שספרד מבחינת כדורגל הנבחרת הטובה בטורניר הזה

[הפועל]

לא היה פנדל. אבל הגיע להם לנצח לשם שינוי

[Nati]

לא היה פנדל. אבל הגיע להם לנצח לשם שינוי

אבל אפשר להבין למה הואר החליט שכן היה.

[הפועל]

באמת ? לדעתי הפוך. לפני הVAR חשבתי שיש פנדל, אחרי חשבתי שאין. בהילוך חוזר נראה שקיין בכלל בועט במגן

[מילפורד]

לא נכון, רואים שקיין מגיע ראשון לכדור ואז פוגע ברגל של המגן שמושטת לעברו.
פנדל 100%

[סומך]

מה?! לדעתי זה פנדל 100% קיין בועט ולא מסיים את התנועה של הבעיטה כי הבלם שולח רגל. זאת עבירה ברורה של המגן

[Xavi]

הבלם והחלוץ שולחים שניהם את הרגל. איך הבלם יכול לדעת שהחלוץ יבעט לו ברגל?

[מילפורד]

סוגיה שולית שמכריעה בהרבה מקרים בכדורגל, מי הגיע ראשון לכדור

[Nati]

הבלם והחלוץ שולחים שניהם את הרגל. איך הבלם יכול לדעת שהחלוץ יבעט לו ברגל?

מעניין לפי מה החלטת שהחלוץ בעט לבלם ברגל?
ביחוד אחרי שהבלם הודה שהוא בעט לקין ברגל.

[Xavi]

הבלם והחלוץ שולחים שניהם את הרגל. איך הבלם יכול לדעת שהחלוץ יבעט לו ברגל?

מעניין לפי מה החלטת שהחלוץ בעט לבלם ברגל?
ביחוד אחרי שהבלם הודה שהוא בעט לקין ברגל.

לפי העיניים שלי
רגל אחת סטטית, רגל שנייה לא. במקרה הכי גרוע זה פגיעה הדדית

[סומך]

אז תתקן את העיניים שלך, כי אתה הוזה - רגל אחת נשלחת קדימה בצורה מסוכנת ולא נוגעת בכדור ורגל שנייה משלימה בעיטה בכדור ונפגעת מהרגל שנשלחת קדימה.

[מילפורד]

ונניח שהפירוש שלך של ״פגיעה הדדית״ נכון, חוזרים לשאלה, מי הגיע ראשון לכדור.
אני מבין שאתה מאוד רוצה שזה יהיה אחרת. גם אני העדפתי את הולנד במשחק הזה (ואני אוהד אנגליה במקור) אבל פנדל זה היה.